神経を残したまま白い歯にできる？削らない・痛くないセラミック治療の選択肢
- 2026年1月23日
- 審美歯科
目次
白くしたいけれど、神経は取りたくない——その葛藤は自然なものです
歯の色が気になる一方で「神経を取る治療」への強い不安
鏡を見るたびに歯の色が気になり、「白くしたい」という気持ちが強くなる一方で、「そのために神経を取らなければならないのではないか」という不安を抱える方は少なくありません。歯の神経（歯髄）は、歯に栄養や感覚を与える重要な組織であり、一度失うと元に戻すことはできません。そのため、「見た目のために神経を犠牲にしてよいのだろうか」「将来的に歯が弱くなるのではないか」と感じるのは自然な反応です。近年はセラミック治療においても神経を残す、削らない・削る量を抑えるという考え方が重視されるようになり、ダイレクトボンディングなど低侵襲な選択肢も知られるようになっています。ただし、すべてのケースで適応できるわけではないため、不安を感じたまま自己判断するのではなく、正しい情報を得ることが大切です。
「削る」「痛い」というイメージが先行してしまう理由
審美治療という言葉から、「歯を大きく削る」「麻酔が必要で痛い」といったイメージを持つ方は多いかもしれません。これは、従来のセラミック治療が、被せ物を入れるために歯を一定量削ることを前提としていた時代の印象が強く残っているためです。また、過去の治療経験で痛みを感じた記憶があると、そのイメージが増幅されやすくなります。しかし現在の歯科医療では、MI（最小侵襲）の考え方が広く浸透し、可能な限り歯を削らない、神経を残すことを優先した治療設計が行われています。ダイレクトボンディングのように、必要最小限の処置で見た目の改善を目指す方法もあり、痛くないと感じる方もいます。ただし、痛みの感じ方や治療内容は個人差があるため、「必ず痛くない」と断言できるものではありません。先入観だけで判断せず、現状に合った説明を受けることが重要です。
見た目と歯の寿命、どちらも大切にしたいという本音
多くの患者様が本当に望んでいるのは、「ただ白い歯になること」だけではなく、「自分の歯をできるだけ長く健康に保ちながら、見た目も整えたい」というバランスの取れた結果です。歯の神経を残すことは、歯の寿命を延ばす上で重要な要素の一つと考えられています。一方で、変色の原因や歯の状態によっては、削らない治療や神経を残す方法が適さない場合もあります。そのため、セラミック治療やダイレクトボンディングといった選択肢のメリットだけでなく、限界やリスクを理解することが欠かせません。「見た目を取るか、歯の寿命を取るか」という二択ではなく、医学的に可能な範囲で両立を目指すという考え方が、現在の歯科医療の基本です。納得のいく選択をするためにも、専門的な視点から自分の歯の状態を評価してもらうことが、安心への第一歩になります。
まず知っておきたい「歯の神経」と「白さ」の基礎知識
歯の神経（歯髄）が果たしている重要な役割
歯の神経は正式には「歯髄（しずい）」と呼ばれ、歯の内部にある血管や神経の集合体です。歯髄は単に痛みを感じるための組織ではなく、歯に栄養や水分を供給し、外部刺激から歯を守る重要な役割を担っています。温度変化や噛む力を感知することで、歯に過度な負担がかかるのを防ぐ“警報装置”のような存在とも言えます。神経を残すことは、歯のしなやかさや耐久性を保つことにもつながり、結果として歯の寿命を延ばす要因の一つになります。そのため、近年の審美歯科では、セラミック治療であっても「可能な限り神経を残す」「削らない・削る量を抑える」という考え方が重視されています。ダイレクトボンディングなどの低侵襲治療が注目されている背景には、こうした歯髄の重要性が広く認識されてきたことがあります。
歯の色はどこで決まるのか——表面と内部の違い
歯の色は、表面だけで決まっているわけではありません。一般的に、歯の一番外側にはエナメル質、その内側に象牙質があり、この二層構造によって歯の色調が決まります。エナメル質は半透明で、実際の色味に大きく影響するのは内部の象牙質です。そのため、表面の着色汚れであればクリーニングやホワイトニングで改善が期待できますが、象牙質自体の色が濃い場合は、単純な処置では白さの改善が難しいことがあります。このようなケースでセラミックやダイレクトボンディングが検討されることがありますが、歯をどの程度削る必要があるか、神経を残せるかは歯の状態によって異なります。「削らない」「痛くない」といった言葉だけで判断せず、歯の構造を理解したうえで治療の選択肢を知ることが大切です。
神経を失った歯に起こりやすい変化とは
神経を取った歯は痛みを感じなくなる一方で、いくつかの変化が起こりやすくなります。代表的なのが、歯がもろくなり割れやすくなることです。歯髄からの栄養供給が途絶えることで、歯の内部が乾燥し、弾力性が低下すると考えられています。また、時間の経過とともに歯の色が暗く変色することもあり、これが再び審美的な悩みにつながるケースもあります。こうした背景から、「できるだけ神経を残したまま白い歯にしたい」と考える方が増えています。ただし、むし歯や損傷が大きい場合には、神経を残すこと自体が歯の健康に不利になることもあります。セラミック治療やダイレクトボンディングを検討する際は、神経を残すメリットと限界の両方を理解し、専門的な診断に基づいた判断が欠かせません。
なぜ「白くする治療＝神経を取る」と思われがちなのか
従来のセラミック治療で削る量が多かった背景
「白くする治療＝歯を大きく削る」という印象が根強い理由の一つに、従来のセラミック治療の考え方があります。かつて主流だった被せ物による治療では、セラミッククラウンを装着するために、歯の全周を一定の厚みで削る必要がありました。十分な強度と色調を確保するためには、ある程度のスペースが不可欠だったからです。その結果、むし歯が小さくても削除量が増え、場合によっては神経に近づきすぎてしまい、結果的に神経を取る治療が選択されることもありました。このような治療経験や説明が積み重なり、「セラミック＝削る」「神経は残せない」というイメージが広がったと考えられます。現在では、接着技術や材料の進歩により、削らない、あるいは削る量を抑えたセラミック治療やダイレクトボンディングが検討される場面も増えていますが、過去の印象が先行しているのが実情です。
変色の原因によって治療選択が変わる理由
歯の変色にはさまざまな原因があり、その違いが治療法の選択に大きく影響します。例えば、飲食物や喫煙による表面的な着色であれば、クリーニングやホワイトニングで改善が期待できます。一方、歯の内部にある象牙質の色が濃くなっている場合や、神経のダメージが原因で起こる変色では、表面処置だけでは十分な白さを得にくいことがあります。このようなケースでは、色を被せて調整できるセラミック治療が選択され、結果として神経を取る必要があると説明されることもありました。しかし近年は、変色の程度や範囲によっては、神経を残すことを前提に、削らない、または最小限の処置で対応できるダイレクトボンディングなどの選択肢も検討されます。変色の原因を正確に診断することが、「神経を残せるかどうか」を見極める重要なポイントになります。
神経を取る治療が選択されてきた医学的経緯
神経を取る治療は、決して見た目を優先するためだけに行われてきたわけではありません。むし歯が深く進行して歯髄に炎症が及んだ場合、痛みや感染を抑えるために神経を除去することは、長年にわたり標準的な治療とされてきました。また、審美治療においても、確実に色調をコントロールし、再治療のリスクを下げる目的で神経を取る判断がなされることがありました。当時は、神経を残したまま安定した審美結果を得るための材料や技術が限られていた背景もあります。現在では、歯の寿命を重視する考え方が広まり、神経を残すことの意義が再評価されています。ただし、すべての症例で「神経を残す」「痛くない」「削らない」治療が可能なわけではなく、医学的に必要と判断される場合もあります。過去の経緯を理解したうえで、今の自分に合った選択肢を専門家と一緒に検討することが大切です。
神経を残したまま白い歯を目指すという考え方
MI（最小侵襲）治療という歯科医療の基本概念
MI（Minimal Intervention：最小侵襲）治療とは、できる限り歯を削らず、歯の神経や健全な歯質を守ることを重視する歯科医療の基本的な考え方です。むし歯や審美的な問題があっても、問題のある部分だけに介入し、健康な構造を最大限残すことが、長期的に歯を守ることにつながるとされています。この考え方は、単に「削らない治療」を意味するものではなく、精密な診断と適切な材料・技術の選択を前提としています。近年、接着技術の進歩により、セラミックやダイレクトボンディングを用いた低侵襲な治療が可能となり、神経を残す選択肢が現実的になってきました。MI治療は、痛くないと感じるケースが多い一方で、歯の状態によっては適応外となることもあるため、専門的な判断が不可欠です。
「削らない」「神経を守る」ことが重視される理由
歯を削る量が増えるほど、神経への刺激やダメージのリスクは高まります。神経を一度失うと、歯は栄養供給を受けられなくなり、将来的に割れやすくなる、変色しやすくなるといった問題が起こりやすくなります。そのため、審美治療においても「神経を残す」ことは、歯の寿命を考える上で重要な視点です。「削らない」「削る量を最小限に抑える」治療は、こうしたリスクを減らす目的で重視されています。ダイレクトボンディングは、必要な部分にのみ材料を接着する方法で、歯質の保存に配慮した治療の一つです。ただし、削らない治療が常に最善とは限らず、むし歯の進行度や歯の形態によっては、神経を守るために別の選択が必要になる場合もあります。治療の意図と限界を理解することが大切です。
審美性と機能性を両立させる治療設計
白い歯を目指す審美治療では、見た目の美しさだけでなく、噛む機能や歯の健康を同時に考える必要があります。色や形を整えることに集中しすぎると、噛み合わせのバランスが崩れ、歯や顎に負担がかかることもあります。そのため、セラミック治療やダイレクトボンディングを選択する際には、歯の位置、噛み合わせ、力のかかり方まで含めた総合的な治療設計が重要です。神経を残すことを前提とした場合、無理に白さを追求せず、歯の構造に適した色調や形態を選ぶことが、結果的に長持ちする治療につながります。審美性と機能性は対立するものではなく、適切な診断と計画によって両立が可能です。専門家と相談しながら、自分の歯にとって現実的なゴールを設定することが安心への近道です。
神経を残せる可能性がある主な審美治療の選択肢
ダイレクトボンディングという低侵襲な修復法
ダイレクトボンディングは、歯を削らない、あるいは削る量を最小限に抑えながら、歯科用レジンを直接歯に接着して色や形を整える治療法です。歯の表面に限局した変色や、軽度のすき間、欠けなどに対して適応となることが多く、神経を残す治療として注目されています。歯を大きく削らないため、麻酔を使用しない、あるいは最小限で済むケースもあり、「痛くない治療」を希望する方にとって心理的負担が少ない点が特徴です。一方で、素材の特性上、セラミックと比べると経年的な変色や摩耗が起こる可能性があり、すべての症例で長期的な安定が得られるわけではありません。ダイレクトボンディングは、歯の状態や噛み合わせを慎重に評価したうえで選択されるべき治療であり、「削らない」メリットと適応範囲の限界を理解することが重要です。
ラミネートベニアが適応となるケース・ならないケース
ラミネートベニアは、歯の表面を薄く削り、セラミック製のシェルを貼り付けることで白さや形を整える治療法です。削る量が比較的少なく、神経に達しにくいため、条件が整えば神経を残したまま審美性を改善できる可能性があります。特に、前歯の軽度な変色や形態不良に対して検討されることが多い方法です。ただし、歯ぎしりや強い噛み合わせがある場合、歯の表面に十分なエナメル質が残っていない場合には、破損や脱離のリスクが高くなります。また、変色が歯の内部まで及んでいる場合には、十分な白さを得られないこともあります。ラミネートベニアは「削らない治療」と誤解されがちですが、実際には適応条件が明確にあり、専門的な診断が不可欠な治療法です。
セラミック治療でも神経を残せる条件とは
セラミック治療と聞くと、神経を取る前提の治療というイメージを持たれがちですが、すべてのケースで神経除去が必要なわけではありません。むし歯が浅く、歯の内部に十分な健全歯質が残っている場合や、変色の程度が軽度であれば、神経を残したままセラミック治療を行える可能性があります。特に、部分的なセラミック修復や、削る量を抑えた設計を採用することで、神経への影響を最小限にすることが可能です。ただし、無理に神経を残そうとすると、治療後に痛みが出たり、再治療が必要になったりするリスクもあります。セラミックで白い歯を目指す場合でも、「神経を残すことが本当に歯の健康につながるか」という視点で慎重に判断することが重要であり、そのためには精密な診断と十分な説明が欠かせません。
「削らない・痛くない」はどこまで期待できるのか
無麻酔や最小限の処置が可能となる条件
「削らない」「痛くない」という言葉は、多くの患者様にとって魅力的に聞こえますが、実際に無麻酔や最小限の処置で対応できるかどうかは、歯の状態によって大きく左右されます。例えば、むし歯が浅く、エナメル質の範囲にとどまっている場合や、表面的な変色・軽度の欠けに対するダイレクトボンディングであれば、歯をほとんど削らずに治療が可能なケースがあります。このような場合、神経から距離があるため、麻酔を使わずに進められることもあります。一方、セラミック治療でも削る量を抑えた設計が可能な場合は、刺激が少なく、処置中の不快感が軽減されることがあります。ただし、「無麻酔＝安全」というわけではなく、必要な処置を省くことが歯の健康を損なう可能性もあります。削らない、神経を残す治療が適応となるかは、精密な診断に基づいて判断されるべきです。
痛みの感じ方に個人差が出る理由
同じ治療内容であっても、「痛くない」と感じる方と、「思ったより不快だった」と感じる方がいるのは珍しくありません。痛みの感じ方には、歯の神経の位置や太さ、過去の治療経験、不安や緊張の程度など、さまざまな要因が影響します。特に神経に近い部位では、わずかな刺激でも違和感を覚えやすくなります。また、ダイレクトボンディングや削らない治療であっても、歯の表面処理や接着操作に伴う刺激を感じる場合があります。セラミック治療においても、削る量が少ないからといって、必ずしも痛みが出ないとは限りません。重要なのは、「痛くない治療」を保証することではなく、痛みを最小限に抑えるための配慮や説明が行われているかどうかです。事前に不安を伝えることで、治療中の対応が変わることもあります。
治療前に知っておきたい現実的な注意点
「削らない」「痛くない」という表現は、治療の一側面を切り取ったものであり、すべての患者様に当てはまるものではありません。歯の状態によっては、神経を残すことよりも、将来的なトラブルを防ぐための処置が優先される場合もあります。また、削る量を極端に抑えることで、接着の安定性や耐久性に影響が出ることも考えられます。ダイレクトボンディングやセラミック治療を選択する際には、メリットだけでなく、限界やリスクについても理解することが大切です。治療前のカウンセリングで、「どこまで削るのか」「麻酔は必要か」「神経を残した場合の将来的な可能性」などを具体的に確認することで、納得感のある選択につながります。過度な期待を持たず、現実的な視点で専門家と相談する姿勢が、安心への近道となります。
すべての人に適応できるわけではない理由
むし歯や歯の損傷が大きい場合の考え方
「削らない」「神経を残す」治療は魅力的に聞こえますが、むし歯や歯の損傷が大きい場合には、必ずしも最適な選択とは限りません。むし歯が歯の内部深くまで進行している場合、表面的な処置で見た目を整えても、内部に感染が残れば、後に痛みや腫れを引き起こす可能性があります。このような状態で無理に神経を残そうとすると、結果的に再治療が必要になり、歯への負担が大きくなることもあります。ダイレクトボンディングや削らないセラミック治療は、あくまで歯質が十分に残っていることが前提となります。神経を取る治療は「最後の手段」として位置づけられることが多いものの、歯を長く保つために必要と判断されるケースもあることを理解しておくことが大切です。
歯並び・噛み合わせが与える影響
歯の見た目だけに注目すると見落とされがちですが、歯並びや噛み合わせは、審美治療の適応を左右する重要な要素です。噛み合わせの力が強く一点に集中している場合、削らない治療やダイレクトボンディングでは、修復部分に過度な負担がかかり、欠けやすくなる可能性があります。また、歯並びが大きく乱れている場合、セラミックやベニアで無理に形を整えると、神経への刺激が増えたり、歯周組織に悪影響を及ぼしたりすることもあります。神経を残す治療を安全に行うためには、単に歯を白くするのではなく、噛み合わせ全体のバランスを考慮した判断が不可欠です。場合によっては、先に矯正治療などを検討することが、結果的に歯を守る選択となることもあります。
神経を守るために優先すべき判断基準
神経を残すかどうかを判断する際に最も重視されるのは、「その歯を長期的に安定させられるか」という視点です。短期的に白さや見た目を改善できても、将来的に痛みや再治療のリスクが高まるのであれば、本来の目的から外れてしまいます。歯の厚み、むし歯の進行度、過去の治療歴、噛み合わせの状態などを総合的に評価し、神経を残すことが歯の健康にとって有益かどうかを見極める必要があります。セラミックやダイレクトボンディングは有効な選択肢の一つですが、適応には限界があります。専門家が「神経を残さない方が良い」と判断する場合も、決して不利益な提案ではなく、歯を守るための判断であることが多い点を理解しておくことが、納得のいく治療選択につながります。
後悔しないための歯科医院・歯科医師の選び方
精密診断と説明に時間をかけてくれるか
神経を残す治療や削らない審美治療を検討する際、最も重要なのは治療前の精密な診断です。歯の表面だけを見て判断するのではなく、レントゲンや必要に応じた検査を行い、むし歯の深さや神経との距離、歯質の残存量を丁寧に評価しているかが大切なポイントになります。また、その結果を専門用語だけで済ませず、患者様が理解できる言葉で説明してくれるかどうかも重要です。「なぜ神経を残せるのか」「どこまで削らないで済むのか」「痛くない可能性と限界は何か」といった点を時間をかけて説明してもらえることで、治療への不安は大きく軽減されます。説明を省略せず、質問に対して誠実に向き合ってくれる姿勢は、信頼できる歯科医師を見極める一つの指標になります。
複数の治療選択肢を中立的に提示しているか
後悔しない治療選択のためには、一つの方法だけを勧められるのではなく、複数の選択肢を提示してもらえることが重要です。例えば、セラミック治療、ダイレクトボンディング、場合によっては経過観察など、それぞれのメリット・デメリットを中立的に説明してくれるかどうかが判断材料になります。「神経を残す」「削らない」治療が可能な場合でも、耐久性や将来的なリスクについても正直に伝えてもらえることで、納得のいく判断ができます。特定の治療法だけを強調するのではなく、歯の状態に応じた現実的な選択肢を示してくれる歯科医院は、患者様の立場を尊重していると言えるでしょう。
審美治療と保存治療の両方に精通しているか
白い歯を目指す審美治療と、歯の寿命を守る保存治療は、本来切り離して考えるものではありません。神経を残す治療を成功させるためには、見た目だけでなく、歯の構造や噛み合わせ、将来的なリスクまで含めた総合的な知識が必要です。審美治療の経験が豊富であっても、保存治療の視点が不足していると、結果的に歯に負担をかけてしまうことがあります。逆に、保存治療に精通している歯科医師であれば、セラミックやダイレクトボンディングを選ぶ際にも、「神経を残すことが本当に有益か」という視点で判断してくれます。両方の分野にバランスよく精通しているかどうかは、長期的に満足できる治療につながる重要な要素です
治療前に整理しておきたい患者側の準備と心構え
自分が「何を一番大切にしたいか」を明確にする
審美治療を考え始めたとき、多くの方は「歯を白くしたい」という気持ちが先に立ちます。しかし実際には、その背景にある価値観や優先順位を整理しておかないと、治療後に迷いや後悔が生じやすくなります。例えば、「できるだけ歯を削らないで神経を残したい」「多少白さに限界があっても歯の寿命を優先したい」「治療中や治療後の痛みが不安なので、痛くない方法を重視したい」など、重視するポイントは人それぞれです。
セラミック治療、ダイレクトボンディングといった選択肢には、それぞれ得意な点と不得意な点があります。すべての希望を同時に満たせる治療法は多くありません。そのため、自分の中で「これだけは譲れない」という軸を一つ決めておくことが重要です。神経を残すことを最優先にするのか、仕上がりの白さを優先するのかを整理しておくことで、歯科医師からの説明も理解しやすくなり、現実的で納得感のある治療計画につながります。
白さのゴールイメージを言語化する重要性
「白い歯」という言葉は非常に抽象的で、人によってイメージが大きく異なります。自然な歯の色調を少し明るくしたい方もいれば、芸能人のような明るい白さを理想とする方もいます。このゴールイメージが共有されていないと、治療後に「思っていた白さと違う」と感じてしまう原因になります。
特に、神経を残す治療や削らないアプローチでは、歯の内部構造やエナメル質の厚みによって、達成できる白さに一定の限界が生じることがあります。セラミックであっても、無理に白さを追求すると歯への負担が大きくなる場合がありますし、ダイレクトボンディングでは自然な色調再現が重視されることが一般的です。
そのため、治療前に「どの程度の白さを目指したいのか」「自然さと明るさのどちらを重視するのか」を言葉で伝えることが大切です。写真や具体的な表現を使って共有することで、歯科医師との認識のズレを防ぎ、満足度の高い結果につながります。
メリットだけでなく制限やリスクも理解する姿勢
審美治療に関する情報を調べていると、「削らない」「痛くない」「神経を残せる」といった魅力的な言葉が目につきやすくなります。しかし、どの治療法にも必ずメリットと同時に制限やリスクが存在します。例えば、ダイレクトボンディングは歯を削らない利点がある一方で、経年的な変色や摩耗が起こる可能性があります。セラミック治療でも、神経を残した場合には、治療後に一時的な違和感や将来的なトラブルのリスクを完全にゼロにすることはできません。
これらの点を十分に理解しないまま治療を受けると、想定外の変化に直面した際に不安や不満が大きくなってしまいます。重要なのは、「完璧な治療」を期待するのではなく、現実的な利点と限界を受け止めたうえで選択する姿勢です。歯科医師から制限やリスクについても丁寧な説明を受け、それを理解・納得したうえで治療を進めることが、後悔の少ない審美治療につながります。
神経を守る選択は、歯を長く大切にする第一歩
「白さ」だけで終わらない治療の価値
審美治療を検討する際、「どれだけ白くなるか」に意識が向きやすいのは自然なことです。しかし、歯科医療の視点では、白さは治療価値の一部に過ぎません。歯の神経を残す、削らない・削る量を抑える治療は、見た目の改善と同時に、歯の内部構造を守るという重要な意味を持ちます。神経が残っている歯は、栄養供給が保たれ、外部刺激への感知能力も維持されるため、歯としての「生きた機能」を保ちやすいと考えられています。
セラミック治療やダイレクトボンディングを選択する場合でも、単に白く整えるのではなく、歯質をどれだけ保存できるかが長期的な価値に直結します。白さを追求しすぎて歯を過度に削ってしまうと、将来的に再治療のリスクが高まる可能性があります。見た目の美しさと歯の健康を同時に考えることが、結果として「満足が続く治療」につながります。
今の選択が将来の治療に与える影響
歯科治療は、その場限りで完結するものではありません。今どの治療法を選ぶかによって、数年後、あるいは数十年後の治療の選択肢が変わってくることがあります。例えば、神経を取ってセラミックを被せた歯は、見た目が安定する一方で、将来的に破折や再治療が必要になる可能性があります。一方、神経を残したままダイレクトボンディングや削らない治療を行った場合、経年変化への対応が必要になることはありますが、歯そのものを温存できる可能性が高まります。
重要なのは、「今きれいになるか」だけでなく、「将来どのような選択肢が残るか」という視点です。神経を残す治療は万能ではありませんが、歯を長期的に管理していく上で有利に働くケースも多くあります。今の選択が将来の自分にどのような影響を与えるのかを理解することが、後悔の少ない判断につながります。
まずは専門の歯科医師に相談するという現実的な一歩
「神経を残したまま白い歯にしたい」と考えたとき、インターネットの情報だけで結論を出すのは難しいのが実情です。歯の状態、変色の原因、噛み合わせなどは一人ひとり異なり、適応できる治療法も変わります。そのため、最初の一歩として大切なのは、専門的な視点で診断を受けることです。
セラミックやダイレクトボンディングについて、「削らない」「痛くない」「神経を残せる可能性」がどの程度あるのかを、自分の歯の状態に即して説明してもらうことで、不安は具体的な理解へと変わっていきます。相談することは、必ず治療を受けることを意味するものではありません。正しい情報を知り、自分にとって現実的な選択肢を整理するための重要なプロセスです。歯を長く大切にするためにも、まずは信頼できる歯科医師に相談することが、最も堅実で前向きな一歩と言えるでしょう。
埼玉県大宮の再治療0%を追求した
審美歯科セラミック治療ガイド
監修：関口デンタルオフィス大宮
電話番号：048-652-1182
＊監修者
関口デンタルオフィス大宮
＊経歴
・2008年 日本大学歯学部卒業
日本大学歯学部臨床研修部入局
・2009年 日本大学歯学部補綴学第一講座入局
専修医
顎関節症科兼任
・2014年 同医局退局
関口デンタルオフィス開院
＊所属学会
＊スタディークラブ
・CIDアクティブメンバー（Center of Implant Dentistry）
