「インプラントは無理」と言われた骨量不足…本当に諦めるしかない？
- 2026年6月19日
- コラム（インプラント治療）
目次
「骨が足りないのでできない」と言われ、諦めていませんか
入れ歯で妥協しながら、また調べ始めた理由
「インプラントは骨が足りないのでできません」と告げられたとき、その言葉をそのまま受け入れるしかなかった、という患者様は少なくありません。入れ歯を作り、しばらくは日常に慣れようとしても、食事のたびに感じる違和感や、外れる心配が頭をよぎる感覚はなかなか消えないものです。
それでも再び検索を始めるのは、「本当にあのまま諦めてよかったのか」という気持ちが残っているからではないでしょうか。骨量不足という診断が、どの医院でも同じ結論を意味するのかどうか、一度立ち止まって考えてみる価値はあります。
「骨量不足=インプラント不可」は本当に最終結論か
「骨が足りない」という診断は、インプラント治療を断念する根拠になり得ます。しかしそれは、あくまでも「現時点の骨の状態では、そのままインプラントを埋入できない」という意味であり、将来的な治療の可能性まで完全に閉ざす言葉ではないケースがあります。
歯科の領域では、不足している骨をある程度回復させることを目的とした骨造成という治療アプローチが存在します。骨の状態や全身の健康状態によって適応かどうかは異なりますが、「骨が足りないからインプラントは一生無理」という結論が、すべての患者様に当てはまるわけではありません。診断を受けた医院の判断が唯一の答えではない可能性があるという点は、知っておいていただきたいことです。
諦める前に知っておきたい、もう一つの視点
以前に「適応外」と言われた患者様が、別の医院で精密な検査を受けた結果、骨造成を経てインプラント治療に進めたというケースは医療の現場で報告されています。骨の状態の評価は、使用する検査機器や術者の経験によって情報の詳細さが変わることがあり、一度の診断が絶対的な判定とは言い切れない面があります。
セカンドオピニオン、つまり別の歯科医院で改めて意見を聞くことは、患者様自身の選択肢を広げるための正当な行動です。「もう一度だけ確認してみよう」と思える情報を持つことが、次の一歩を踏み出す手がかりになります。インプラントの骨量不足について専門的な評価を受ける場が、さいたま市にも選択肢として存在しています。
「骨が足りない」と言われる状態で、口の中に何が起きているか
歯を失った後に骨が吸収されていく仕組み
歯を抜いた後、顎の骨（歯槽骨：しそうこつ）は時間の経過とともに徐々に体積を減らしていきます。これは病気ではなく、歯根という刺激源を失った骨が、不要な組織として体に吸収されていく生理的な反応です。歯は噛むたびに骨に微細な刺激を伝え、その刺激が骨の維持に欠かせない役割を担っています。
歯が抜けて刺激が途絶えると、骨を作る細胞と溶かす細胞のバランスが崩れ、吸収が優勢になります。吸収のペースは個人差がありますが、抜歯後の最初の1年間で変化が顕著に現れやすいとされています。入れ歯を長期間使い続けると骨の吸収がさらに進みやすい傾向があるのも、こうした背景からです。
骨量不足がインプラントに影響する理由
インプラントは、顎の骨の中にチタン製の人工歯根を埋め込み、骨と結合させることで機能する治療法です。そのため、骨の「厚み」と「高さ」が一定以上ないと、人工歯根を安定して固定する土台が確保できません。骨が薄すぎると埋入時に骨を貫通するリスクがあり、骨の高さが足りない場合は隣接する神経や上顎洞（じょうがくどう：上顎の空洞）との距離が保てなくなる場合があります。
骨とインプラントが結合する「オッセオインテグレーション」という過程においても、十分な骨量の存在が前提となります。骨との接触面積が小さいほど結合が不安定になりやすく、長期的な維持にも影響が出ることがあります。「骨が足りない」と言われた背景には、こうした具体的な物理的・生理的条件が関わっています。
骨の「量」と「質」、どちらが問題になるか
インプラント治療における骨の評価は、単に「体積がどれだけ残っているか」という量だけで決まりません。骨の密度、つまり「質」も診断の重要な要素です。骨の量が確保されていても、密度が低い（スポンジ状になっている）場合は、インプラントが埋入直後に安定しにくく、治療計画に影響することがあります。
上顎の奥歯は、下顎と比較して骨の密度が低くなりやすい部位として知られています。骨量と骨質のどちらが課題かによって、必要な対処の方向性が変わります。量の問題であれば骨を増やす処置が検討され、質の問題であれば埋入部位や角度の設計を工夫するアプローチが検討されることがあります。歯科用CTを使った立体的な評価が、こうした判断の精度に関わる理由はここにあります。
インプラント適応外と判断される、骨量の医学的な基準
歯科医が骨量を評価するときに確認する指標
歯科医がインプラントの適応を判断するとき、骨の「縦の深さ（高さ）」と「横の幅」の2方向を評価するのが基本です。インプラント体（人工歯根となるネジ状の部分）を安全に埋め込むには、一定の骨量が必要であり、その数値が確保されているかどうかが適応の出発点となります。
骨の高さが不足している場合、インプラントが顎骨を突き抜けてしまうリスクがあります。上顎の奥歯付近では「上顎洞（じょうがくどう：鼻の横にある空洞）」との距離も重要な確認項目です。一方で骨幅が不足していると、埋入後に骨が薄くなりすぎて安定が得られない可能性があります。こうした立体的な骨の状態を2次元のレントゲンだけで把握するには限界があるため、より詳細な検査が判断に不可欠となります。
歯科用CTが骨の状態の診断に果たす役割
歯科用CTは、骨の高さ・幅・密度を3次元で把握できるため、インプラント治療の適応判断において中心的な役割を担います。平面的なレントゲン画像では読み取れない断面形状や骨密度の分布が確認でき、「どこにどの程度の骨が残っているか」を立体的に評価することが可能です。
特に重要なのは、神経や血管の走行との位置関係を事前に把握できる点です。下顎では「下歯槽神経（かしそうしんけい）」と呼ばれる重要な神経が骨の中を通っており、その位置を把握せずにインプラントを埋入することはできません。CT検査によってこうした構造を可視化することで、安全な治療設計の根拠が生まれます。当院でもCTを用いた精密な診断をインプラント治療に取り入れています。
「適応外」と言われやすいケースの傾向
「骨が足りないのでインプラントはできない」と判断されやすいのは、歯を失ってから長期間が経過しているケース、上顎の奥歯を失っているケース、歯周病が進行して骨吸収が広範囲に及んでいるケースなどです。これらは骨の減少が大きく、そのままでは埋入に必要な骨量を確保できないと判断される場合があります。
ただし、「適応外」という判断は「骨造成などの追加処置を行わない場合に限る」という前提で下されていることも少なくありません。一つの医院での診断が治療のすべての可能性を示しているわけではなく、検査の精度や治療設計の方針によって判断が変わることがあります。骨の状態を詳細に評価したうえで、改めて選択肢を検討できるかどうかを確認することが、次のステップを考えるうえで重要な視点となります。
骨が足りなくても選択肢が生まれる、骨造成という考え方
骨造成とはどのような治療アプローチか
骨造成とは、インプラントを埋め込むために必要な骨の量や高さが不足している場合に、骨を補い増やすことで治療の土台を整える外科的な手術です。歯を失った後の顎の骨は時間とともに吸収されていきますが、その進行の程度によっては、骨を再建してからインプラントへ進むという段階的な治療計画が検討されます。
骨を補う材料としては、自分の骨（自家骨）や人工の骨補填材などが用いられるのが一般的です。どの材料をどのように使うかは、骨の吸収量や部位、患者様の全身状態によって異なるため、精密な検査に基づいて計画が立てられます。「骨が足りないから無理」という判断は、骨造成という選択肢を視野に入れる前の評価であるケースも考えられます。
GBRが適用される骨の状態と手術の流れ
GBR（骨誘導再生法：Guided Bone Regeneration）は、骨が不足している部位に特殊な膜（メンブレン）を設置し、骨が再生するためのスペースを確保する術式です。骨の幅が狭い、あるいは高さが不十分で通常のインプラント埋入が難しい場合に適用が検討されます。当院でも骨造成・GBRへの対応を行っています。
手術の流れとしては、まず不足部位に骨補填材を填入し、その上からメンブレンで覆って縫合します。メンブレンは周囲の軟組織が骨再生スペースへ侵入するのを防ぎ、骨が形成される環境を整える役割を担います。その後、一定の治癒期間を置いてから骨の定着を確認し、インプラント埋入の判断へと進むのが一般的な流れです。
サイナスリフト・ソケットリフトが必要になるケース
上顎の奥歯にインプラントを埋入する場合、上顎洞（じょうがくどう：鼻腔に隣接した空洞）が骨の上方に位置するため、骨の高さが特に確保しにくくなることがあります。このような状況でインプラントに必要な骨の高さを得るために検討されるのが、サイナスリフトやソケットリフトと呼ばれる骨造成の術式です。当院ではサイナスリフト・ソケットリフトともに対応しています。
サイナスリフトは上顎洞の底部を持ち上げて骨補填材を填入する方法で、残存骨が極めて少ない場合でも対応できるとされています。ソケットリフトはインプラントを埋入する穴（ソケット）から器具を挿入して上顎洞底を押し上げる方法で、侵襲が比較的小さい傾向があります。残存骨の高さによってどちらの術式が選択されるかが変わるため、歯科用CTによる詳細な計測が治療計画の出発点になります。
骨造成の適応を歯科医が判断する3つの基準
骨の吸収量・残存骨の形状と手術設計の関係
骨造成が適応になるかどうかは、骨がどれだけ残っているかという「量」だけでなく、残存骨の「形状」が手術の設計に大きく影響します。歯科用CTによって得られる三次元的な骨の断面情報をもとに、インプラントを埋入するのに必要な直径・深さを確保できるかを確認するのが出発点です。
骨の吸収が水平方向に広がっている場合と、垂直方向に深く進んでいる場合とでは、選択される骨造成の術式が異なります。水平方向の骨量不足にはGBR（骨誘導再生法）が検討されることが多く、上顎の奥歯周辺で上顎洞（じょうがくどう：鼻の両脇にある空洞）底面に近接している場合にはサイナスリフトが必要になるケースがあります。
形状の把握が重要なのは、骨の「見た目の厚み」と「実際に使える厚み」が異なることがあるためです。骨の表面が鋭く尖っていたり、内部に空隙があったりすると、インプラントを安定させるための土台として機能しない場合があります。残存骨の立体的な形状を正確に評価することが、手術設計の精度を左右します。
全身疾患・生活習慣が骨造成の可否に与える影響
骨造成の適応判断では、口の中の骨の状態だけでなく、全身の健康状態や生活習慣も重要な判断材料になります。骨造成は外科的な処置であるため、傷の治癒や骨の再生能力に影響を及ぼす因子がある場合、手術のリスクや術後経過が変わることがあります。
糖尿病のコントロールが不安定な状態では、術後の感染リスクが高まり、骨の定着に時間を要する場合があることが知られています。また喫煙習慣は、歯周組織への血流を低下させる作用があり、骨の再生に必要な細胞の供給が滞ることで、骨造成の効果に影響が出るケースがあるとされています。心臓病などの循環器疾患がある場合には、手術前に専門医との確認が求められることもあります。
「口の骨の問題だから、持病は関係ない」と考える方もいらっしゃいますが、骨造成の可否は全身の状態と切り離せません。受診の際には、現在服用中の薬や治療中の疾患について、あらかじめ歯科医師に伝えておくことで、より精度の高い適応判断が行われます。
骨造成を経てインプラントへ進めるかの最終判断
骨造成を行ったとしても、その後にインプラント埋入へ進めるかどうかは、造成した骨が十分に成熟・定着したかどうかを確認してから判断されます。骨造成はインプラントの「前処置」であり、造成直後に埋入できるわけではありません。
骨が再生されるまでに要する期間は術式や個人の状態によって異なりますが、造成した骨の定着を確認するために、歯科用CTなどを用いた再評価が行われるのが一般的です。この段階で骨の密度や体積が目標に達していないと判断された場合、追加の処置が検討されることもあります。
一方、骨造成とインプラント埋入を同じタイミングで行う術式が選択される場合もあり、これは残存骨の量と形状が一定の条件を満たしていることが前提となります。最終的にインプラントへ進めるかどうかの判断は、骨造成後の回復経過を含めた総合的な評価によって決まるため、治療の見通しについては診査の段階で担当医に確認しておくとよいでしょう。
骨量不足の状態で、治療の選択肢はどう変わるか
骨造成を伴うインプラントと入れ歯を比較する視点
骨量不足と診断された場合、治療の選択肢は「骨造成を経たインプラント」と「入れ歯(義歯)」のいずれかを軸に検討されることが多くなります。この2つは、顎の骨への影響という観点から見ると、正反対の方向性を持つ選択肢です。
インプラントは顎の骨に人工歯根を直接埋め込む治療であり、骨に適切な咬合力が伝わることで骨量の維持につながる側面があるとされています。一方、入れ歯は粘膜と骨の上に乗せる構造のため、咬合力が骨に伝わりにくく、長期使用のなかで骨の吸収が緩やかに続くケースがあることが知られています。
ただし、骨造成を伴うインプラントは治療期間が長くなり、外科的な処置が複数回にわたる場合もあります。どちらが適切かは骨の状態・全身の健康状態・生活環境によって異なるため、現在の骨の状態を正確に把握したうえで比較・検討することが出発点となります。
ボーンアンカードブリッジという選択肢が検討される場合
骨量不足の状態では、インプラントを複数本埋入して連結した上部構造を渡す「ボーンアンカードブリッジ（implant-supported bridge）」が検討される場合があります。これは、欠損範囲が広い場合や骨の状態によってインプラントを1本ずつ入れることが難しい部位において、少ない本数のインプラントで複数歯分の咬合機能を回復させる考え方です。
骨の量や形状が均一でない場合でも、比較的残存骨が多い部位を選んでインプラントを配置し、その間を連結補綴物で補う設計が取られることがあります。全顎的に歯を失っている方や、骨が広範囲にわたって吸収されているケースでの選択肢として言及されることも少なくありません。
関口デンタルオフィス埼玉ではボーンアンカードブリッジにも対応しており、欠損状況や残存骨の条件に応じた治療計画の提示が行われています。どのような構成が自分に合っているかを知るためには、まず骨の状態を三次元的に把握する精密検査が前提となります。
「まず骨の状態を正確に把握する」ことが起点になる理由
「骨が足りない」という診断は、検査の精度や評価の視点によって、選択肢の幅が大きく変わります。平面的なX線画像だけでは確認しにくかった骨の厚みや立体的な形状が、歯科用CTによる三次元評価で明確になり、骨造成の対応可否や術式の設計に直結する情報が得られることがあります。
骨の吸収量・残存骨の形状・上顎洞（じょうがくどう：上の奥歯の上に位置する空洞）との距離など、治療の方向性を左右する要素は複数あります。これらを把握しないまま「インプラントは無理」と結論づけるのと、精密検査後に判断するのとでは、導き出される選択肢が異なってくる可能性があります。
「以前に無理と言われた」という経緯があっても、検査環境や診断の視点が変わることで評価が変わるケースは少なくないとされています。入れ歯に妥協しながらも諦めきれない方にとって、骨の状態を改めて正確に調べることが、次の選択肢を開くための現実的な一歩になり得ます。
セカンドオピニオンを求めるとき、何を確認すればよいか
前の医院での診断結果を持参するメリット
以前の歯科医院で受けた検査結果や診断内容を持参することで、相談先の歯科医師が骨の状態をより正確に把握しやすくなり、診断の重複や余分な検査を省ける場合があります。特にレントゲンやCT画像のデータは、骨の吸収がどの部位でどの程度起きているかを視覚的に確認するうえで、初回の相談に直接役立つ情報です。
ただし、画像データが手元にない場合でも、相談自体は可能です。口頭で「どの部位に骨が少ない、と言われた」「上顎の奥歯側と指摘された」といった内容を伝えるだけでも、相談の起点として十分機能します。以前の診断で使われた表現や言葉をそのまま伝えることが、的確な状況把握につながる場合があります。
骨造成・インプラントに対応できる医院を見極める視点
インプラント治療の相談先を選ぶ際、骨造成に対応しているかどうかは、骨量不足を抱える患者様にとって重要な確認事項です。GBR（骨誘導再生法：メンブレンと呼ばれる膜で骨の再生スペースを確保する術式）やサイナスリフト（上顎洞底を持ち上げて骨を補填する術式）は、対応していない歯科医院も少なくないため、診療内容の確認が判断の手がかりになります。
医院のウェブサイトや料金表に骨造成・GBR・サイナスリフトといった具体的な術式が明示されているかを事前に確認しておくと、相談のミスマッチを防ぎやすくなります。加えて、歯科用CTが導入されているかどうかも参考になります。骨の三次元的な状態を把握するためには断面画像での評価が不可欠であり、CT診断への対応可否が治療計画の精度に直結するためです。
相談時に医師へ伝えておくべき情報と確認したい点
セカンドオピニオンの相談では、「いつ頃に歯を失ったか」「以前の医院でどのような理由でインプラントを断られたか」「入れ歯を使用している期間」などを整理して伝えておくと、骨の吸収がどの程度進んでいる可能性があるかを医師が推測しやすくなります。歯を失ってからの年数は、骨吸収の進行度を見当するうえで一つの参考情報になるためです。
確認したい点としては、骨造成が自分の状態に適応できるか、適応できない場合に他の選択肢があるか、治療全体の期間の目安はどのくらいか、といった点が挙げられます。これらをあらかじめ書き出してから相談に臨むことで、限られた診察時間のなかで必要な情報を得やすくなります。「骨が足りないと言われた」という経緯も含め、率直に伝えることが、より実態に即した診断につながる場合があります。
骨量不足とインプラントに関するよくある疑問への回答
骨造成後、どのくらい待てばインプラントを入れられるか
骨造成とインプラント埋入の間に必要な待機期間は、造成した骨量の範囲と術式の種類によって異なり、一般的に3〜9か月程度とされています。骨造成では、不足している骨の量を補うために骨補填材などを使用し、その材料が自分の骨と結合して安定するまでの期間を確保する必要があります。
例えばGBR（骨誘導再生法：メンブレンと呼ばれる膜で骨を誘導する術式）では、比較的軽度の骨不足であれば同日にインプラントを埋入するケースもあります。一方、上顎の奥歯エリアに対するサイナスリフト（副鼻腔の底面を持ち上げる術式）では、骨が十分に形成されるまでより長い待機期間が設けられるのが一般的です。待機中の経過観察も治療の一部であり、歯科用CTを用いた確認が行われることがあります。
骨造成の痛み・腫れはどの程度か、回復期間の目安
骨造成後の腫れや違和感は、多くの場合1〜2週間程度で落ち着く傾向がありますが、手術の範囲が広いほど術後の反応が大きくなることがあります。骨造成は口腔内の外科処置であるため、術後数日は腫れや鈍い痛み、出血が生じることが一般的です。痛みに対しては鎮痛薬が処方されることが多く、自宅での安静と処方された薬の服用が回復を支えます。
腫れのピークは術後2〜3日前後とされており、その後徐々に引いていくのが通常の経過です。「大きな手術だから長期間入院が必要になるのでは」と心配される患者様もいらっしゃいますが、骨造成は通常、外来処置で行われます。ただし術後の生活制限（喫煙・激しい運動・入浴など）については、歯科医師の指示に従うことが回復に直結します。
費用はどれくらいかかるか、治療全体の費用イメージ
骨造成を伴うインプラント治療は自由診療となるため、費用は医院や術式の内容によって幅があります。GBRやサイナスリフト、ソケットリフトといった骨造成の術式は、インプラント本体の費用とは別に発生することが多く、治療全体の費用は骨造成なしのケースより高くなる傾向があります。
「骨造成が必要と言われたが、費用がどれくらいになるのか見当もつかない」と不安を感じる患者様は少なくありません。治療費用は、骨の状態・造成する範囲・使用する骨補填材の種類などによって変わるため、精密検査を受けた後に個別の治療計画と合わせて提示されるのが一般的です。概算だけを先に知りたい場合も含め、相談時点で費用の目安を確認しておくことが、治療への見通しを立てる上で有効です。
骨造成を含む治療を受ける前に整理しておきたいこと
喫煙・糖尿病など、治療前に確認が必要な全身状態
骨造成やインプラント治療の成否に影響する全身状態として、喫煙習慣と糖尿病は特に注意が必要とされています。喫煙は歯周組織への血流を低下させる働きがあり、骨造成後の組織回復が遅くなる傾向があることが知られています。糖尿病については、血糖コントロールの状態によって感染リスクや骨の代謝に影響を与える可能性があり、治療前に内科の専門医と連携して状態を確認することが推奨されるケースがあります。
これらは治療を受けられない理由になるとは限りませんが、治療計画を立てる段階で歯科医師に正直に申告しておくことが、より精度の高い計画づくりにつながります。服薬中の薬剤の種類によっても骨の代謝に関わることがあるため、お薬手帳を持参して相談の場で共有しておくと、見落とされがちなリスクの事前把握に役立ちます。
治療期間が長くなるケースと短くなる条件の違い
骨造成を伴うインプラント治療の期間は、骨の吸収量や造成の規模によって大きく変わります。骨の欠損が比較的小さく、インプラント埋入と骨造成を同時に行えるケースでは、治療全体の期間を圧縮できる場合があります。一方、上顎の奥歯領域でサイナスリフト（上顎洞底を持ち上げる骨造成法）が必要な場合は、骨が十分に成熟するまでの待機期間が生じるため、インプラント埋入までに数か月単位の時間を要することがあります。
治療期間に影響するもう一つの要素が、骨の「質」です。骨密度が低い場合や、全身状態として骨の代謝が低下している場合、造成した骨が定着するまでの期間が延びることがあります。期間の見通しは診察前の想像と大きく異なることも少なくないため、CT等の精密検査を経て、担当歯科医師から具体的な目安を確認することが計画を立てる上での出発点となります。
納得して治療を進めるためのカウンセリングの使い方
骨造成を含む治療は、複数のステップにわたる工程があり、費用・期間・リスクの三点について治療前に十分に把握しておくことが、後悔のない選択につながります。カウンセリングは「説明を聞く場」ではなく、「自分の疑問を解消する場」として活用することが実際には重要です。「骨造成後にインプラントが定着しないケースはあるか」「治療の途中で方針が変わることはあるか」といった率直な問いを持ち込んでも構いません。
関口デンタルオフィス埼玉では、CT等を用いた精密検査の結果をもとに複数の治療計画を提示し、患者様が内容を理解した上で方針を選択できる体制をとっています。カウンセリングルームでのプライバシーに配慮した対話の場も設けており、「他院で断られた経緯を話してよいのか」と躊躇されている方でも、現状の骨の状態や今後の選択肢について整理するところから相談いただくことが可能です。
諦める前に、骨の状態をきちんと診てもらいませんか
「骨が足りない」と言われた方へ伝えたいこと
「骨が足りないのでインプラントはできません」と告げられた言葉が、そのまま最終的な答えとは限りません。骨量の評価は、使用する検査機器の精度や診断の視点によって、導かれる結論が変わることがあります。一度の診断で諦めてしまう前に、骨の状態を改めて確認する機会を持つことは、十分に意味のある選択です。
骨の量や形状が厳しい状況であっても、GBR（骨誘導再生法）やサイナスリフト・ソケットリフトといった骨造成の手術を経てインプラント治療へ進めるケースがあります。もちろん全員に適応できるわけではありませんが、「適応外かどうか」の判断自体を、骨造成に対応した環境で改めて行うことが、選択肢を広げる出発点になります。
入れ歯での生活に不便を感じながらも、「どうせ無理だろう」と検索をやめられずにいる方がいるとすれば、その感覚は諦めとは少し違うものではないでしょうか。骨造成を含む治療の適応を判断するには、歯科用CTによる立体的な骨の評価と、インプラント・骨造成の両方に精通した歯科医師による診断が欠かせません。
骨造成・インプラント治療に向き合う当院の診療姿勢
関口デンタルオフィス埼玉（インプラント）では、インプラント治療に加え、GBR・サイナスリフト・ソケットリフト・ソケットプリザベーションといった骨造成処置に対応しています。治療の可否や方針は、歯科用CTによる骨量・骨質の精密な評価を踏まえ、患者様の全身状態や生活環境も含めて検討します。
当院では、初診時に歯周病検査や口腔内写真撮影・X線撮影を行い、その結果をカウンセリングソフトを用いて丁寧にご説明したうえで、複数の治療計画を提示する方針をとっています。「この治療を受けてください」と一方的に伝えるのではなく、患者様自身が状況を理解し、選択できる形での情報提供を大切にしています。カウンセリングルームも完備しており、プライバシーに配慮した環境でご相談いただけます。
院長は日本口腔インプラント学会・日本補綴歯科学会に所属し、インプラント・補綴領域の専門的なバックグラウンドを持ちます。骨が少ない状況でのインプラント治療は、通常のケースよりも術前の診断精度と治療設計の正確さが求められます。その点に向き合う姿勢を、当院は診療の柱の一つとして位置づけています。
さいたま市でインプラント相談を考えている方へ
さいたま市北区を中心に、宮原駅周辺や東武バス「宮原小学校」バス停周辺にお住まいの方で、以前「骨量不足でインプラントは難しい」と言われた経験がある方は、ぜひ一度当院にご相談ください。セカンドオピニオンとしてのご相談にも対応しており、以前の医院での診断結果や検査データをお持ちいただければ、より精度の高い評価が可能です。
「本当に自分には選択肢がないのか」という疑問を、そのまま抱えたままにしておく必要はありません。骨の状態を正確に把握することが、治療の可否を判断する前提となります。関口デンタルオフィス埼玉（インプラント）では、骨造成を含むインプラント治療の相談に対応しています。現状に納得できていない方は、一度ご自身の骨の状態を確認するところから始めてみてください。
埼玉県大宮の再治療0%を追求した
審美歯科セラミック治療ガイド
監修:関口デンタルオフィス大宮
住所:埼玉県さいたま市北区宮原町4-134-24
電話番号:048-652-1182
＊監修者
関口デンタルオフィス大宮
院長 関口 亮
＊経歴
・2008年 日本大学歯学部卒業
日本大学歯学部臨床研修部入局
・2009年 日本大学歯学部補綴学第一講座入局
専修医
顎関節症科兼任
・2014年 同医局退局
関口デンタルオフィス開院
＊所属学会
・日本補綴歯科学会
・日本口腔インプラント学会
＊スタディークラブ
・JSCT（Jiads Study Club Tokyo）
・CIDアクティブメンバー（Center of Implant Dentistry）
